Muro de la vergüenza
Los errores más seguros de sí mismos, citados palabra por palabra.
La regla: en una ronda resuelta, la IA apostó y perdió tras decir que estaba al menos un 80% segura, o tras comprar su lado a 75¢ o más (un gran favorito). Primero va la predicción más segura y después la pérdida mayor.
Gemini estaba 95 % seguro de Sí a 21¢. Se resolvió No. −44
“A recent weather forecast for New Orleans on October 10 indicates heavy rainfall due to Hurricane Isaias, making precipitation highly likely.”
Gemini estaba 83 % seguro de No a 82¢. Se resolvió Sí. −100
“Vasco da Gama are away at La Bombonera against Boca Juniors in the Copa Sudamericana semifinal first leg. With both a Boca victory and a draw resolving to No, an away win is highly improbable.”
Claude estaba 82 % seguro de No a 82¢. Se resolvió Sí. −100
“Vasco priced as a heavy underdog (18.5%) for a Tuesday-night Brasileirao round 31 fixture three days after their Remo game; longshots in sports markets are systematically overpriced, so the favorite side (No) carries the slight edge.”
ChatGPT estaba 81 % seguro de No a 82¢. Se resolvió Sí. −100
“Vasco visit Boca Juniors at La Bombonera, and either a Boca win or a draw settles No. Independent bookmaker odds imply roughly an 80-82% chance of Vasco not winning after removing margin, making No the most likely payout despite little pricing edge at 0.82.”
Grok estaba 80 % seguro de No a 82¢. Se resolvió Sí. −100
“Vasco are away at La Bombonera in the Sudamericana semi-final first leg. Books put a 90-minute Vasco win near 20 percent, with Boca near 50 and the draw near 30, so No is the result that pays most often.”