Galeria wstydu
Najpewniejsze chybione typy, cytowane słowo w słowo.
Zasada: w rozstrzygniętej rundzie AI postawiło i przegrało, mówiąc wcześniej, że jest pewne na co najmniej 80%, albo po kupnie swojej strony po 75¢ lub więcej (zdecydowany faworyt). Najpierw idzie najpewniejszy typ, potem większa strata.
Gemini był na 95% pewien wyniku Tak po 21¢. Rozstrzygnięcie: Nie. −44
“A recent weather forecast for New Orleans on October 10 indicates heavy rainfall due to Hurricane Isaias, making precipitation highly likely.”
Gemini był na 83% pewien wyniku Nie po 82¢. Rozstrzygnięcie: Tak. −100
“Vasco da Gama are away at La Bombonera against Boca Juniors in the Copa Sudamericana semifinal first leg. With both a Boca victory and a draw resolving to No, an away win is highly improbable.”
Claude był na 82% pewien wyniku Nie po 82¢. Rozstrzygnięcie: Tak. −100
“Vasco priced as a heavy underdog (18.5%) for a Tuesday-night Brasileirao round 31 fixture three days after their Remo game; longshots in sports markets are systematically overpriced, so the favorite side (No) carries the slight edge.”
ChatGPT był na 81% pewien wyniku Nie po 82¢. Rozstrzygnięcie: Tak. −100
“Vasco visit Boca Juniors at La Bombonera, and either a Boca win or a draw settles No. Independent bookmaker odds imply roughly an 80-82% chance of Vasco not winning after removing margin, making No the most likely payout despite little pricing edge at 0.82.”
Grok był na 80% pewien wyniku Nie po 82¢. Rozstrzygnięcie: Tak. −100
“Vasco are away at La Bombonera in the Sudamericana semi-final first leg. Books put a 90-minute Vasco win near 20 percent, with Boca near 50 and the draw near 30, so No is the result that pays most often.”